Partamos por casa, región al sur Chile de la Araucanía, se somete a proceso penal en calidad de imputada a la Machi Linconao, el titulo de Machi dentro de la cultura MAPUCHE, implica un rango sagrado dentro de su cultura, es el símil a un obispo católico, preside rituales, es el nexo de su pueblo con las fuerzas divinas como la madre tierra o pachamama, es también curandera, conocedora de los beneficios de plantas medicinales muchas veces de carácter sagrado, pues bien esta anciana fue puesta en prisión preventiva, en el procedimiento en su contra es parte el Estado Chileno y también terratenientes, no se le aplica la ley penal común ni general si no que se invoca una ley creada en dictadura para combatir los grupos rebeldes para militares que se alzaron en armas en contra de la dictadura, y que siguió en funcionamiento y se aplico durante los gobiernos republicanos en contra de estos grupos paramilitares activos luego del cambio de mando que inicio la transición a la democracia, esto es la llamada ley antiterrorista, es decir la Machi está acusada dentro del marco de esta ley de ser una terrorista.
Luego de presiones públicas, que pasaron desde el congreso con una notable intervención del diputado Boric, dando argumentos mas que contundentes para poner las cosas en su contexto real a presiones ciudadanas y del propio pueblo mapuche por su libertad, se logro con éxito cambiar la prisión preventiva a arresto domiciliario, en esta ultima etapa me informo que la MACHI llevaba 14 días en huelga de hambre, cosa que no había visto en ningún medio antes.
La situación en si es indignante y compleja, pero lo que causa perplejidad, son la declaraciones posteriores de ex senador y presidente de RN Carlos Larraín, partido de derecha, que declara en la radio : “Porque si hay antecedentes que permitían imputarla, no formalizarla, imputarla, no pueden dejarla en su casita para que siga cocinando hierbas ahí para alienar a quién sabe quién para cometer qué crimen”.
Causa perplejidad porque encierra y revela los prejuicios sociales históricos de menosprecio hacia el mapuche, un menosprecio que nace desde el poder y se aplica al eslabón más perjudicado dentro de este proceso histórico, encierra en sí tantos prejuicios que merece un post aparte para desvelar el sentido de superioridad de la aristocracia, que con este tipo de declaraciones de aristócratas o que pretenden ser la continuidad histórica de la aristocracia, lo único que les va quedando realmente de ese recuerdo romántico que tienen de sí mismos en la historia es el dinero, porque de aristócrata nada.
Están pasando muchas cosas en Chile, pero veamos más lejos, retomando la evolución a la crisis de los medios de información corporativa global a raíz del colapso que sufrieron en EEUU al hacer campaña pro Clinton, y tener todas sus estadísticas y proyecciones de triunfo pro Clinton, de que dábamos cuenta en el post Libertad de expresión: la ilusión de la pluralidad.
Gano Trump y al tiempo después Obama culpa a Rusia de un hackeo que intervino las elecciones norteamericanas, los medios van repitiendo EEUU acusa, Obama acusa, el FBI tiene pruebas, pero hay un artículo de RT sobre el tema que me llamo la atención, titulado ¿Por qué la prensa de EE.UU. no se fía de las acusaciones de Obama contra Rusia? del 31 de diciembre, que me da una perspectiva a mi visión sobre la uniformidad editorial de los medios corporativos globales, este articulo revela que una parte de estos medios corporativos de EEUU están tomando distancia a la hora de reproducir contenidos provenientes del gobierno de EEUU, como las acusaciones contra Rusia, principalmente por el suceso de las mentiras que se difundieron en los medios sobre las armas de destrucción masiva que tenia Irak y que dio un vuelco al apoyo público a la invasión de Irak y la guerra en el golfo.
Este articulo no implica que exista un cambio brutal de las líneas editoriales corporativas, ni que todos los periodistas manejen este punto de vista, pero revela un quiebre en la uniformidad clásica que se viene acentuando desde de los últimos 30 años a lo menos, es un síntoma de un cambio, que puede acentuarse o no.
Una cosa es que algunos periodistas tengan autorización y beneplácito de sus líneas editoriales, para tomar distancia de criterios que antes eran incuestionables, como desconfiar de las acusaciones hechas por el presidente de EEUU y otra muy distinta es que lo haga un ex embajador de EE.UU. ante la ONU, quien pone en duda que el supuesto hackeo ruso pueda ser una operación de inteligencia norteamericana, ese tipo de declaraciones hechas por TV en la cadena FOX en EEUU, quiebran el velo de la realidad uniforme y no siembran dudas, sino que colocan en la agenda oficial el cuestionamiento serio del origen de las informaciones reproducidas y ponen u obligan a los medios y a los periodistas a hacer trabajo investigativo, que es y debiera ser la base del peridismo objetivo y no un copi paste de lo que mande la línea editorial sin cuestionamiento alguno.
Producto de que se ha cuestionado el origen de las informaciones el FBI desclasificó el documento de donde Obama se basó para hacer las acusaciones y echar a 35 diplomáticos rusos de suelo norteamericano, y el informe tiene 7 paginas dedicadas a RT noticias (Rusia Today) acusándola de ser tendenciosa a la hora de favorecer a Trump y ya basta, RT se esta dando un festín y tirando bromas y parodias hasta caerse de risa en el suelo en que los culpen a ellos de todo este enredo del Hackeo Ruso.
Creo que ya esta nota no puede seguir, aunque me hubiese gustado hacer un análisis y comentario de de un montón de noticias que me parecieron interesantes dentro de este periodo e incluir un homenaje a Carrie Fisher, pero creo que lo dejare, en serio, sin animo de broma, para otro post, porque no se merece un homenaje dentro de este contexto de chacota.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario