Opinión frente a la coyuntura política en Chile.

Me remontare un poco en el tiempo a la última elección presidencial para ir dando un contexto a la coyuntura de las proximas elecciones presidenciales y parlamentarias, que se vienen en 35 dias mas menos.  

Debo admitir que con el tiempo las miradas cambian, cuando salió la candidatura de MEO hace cuatro años atrás, sin conocerlo, adherí a ella, en forma muy voluntarista por el solo hecho de que era hijo de Miguel Henríquez, al poco tiempo me desilusione y opte no sin critica a la opción de Arrate,  que iba por el pacto juntos podemos, del PC, en ese tiempo todavía autónomo del sistema electoral binominal, pero mi actitud era del todo voluntarista.

Que quedo de eso, lo bueno y hay que reconocerlo, que el 20 % que alcanzo MEO, desordeno el naipe institucional, rompiendo el clásico esquema de concertación v/s Derecha, manifestó un claro descontento primero a la concertación, con el tiempo ese descontento se fue extendiendo en una gran desconfianza  frente a los partidos en particular y a la clase política en general.

El hecho que MEO no haya capitalizado ese 20% y este ahora en un 7 u 8% según las tendenciosas encuestas, es reflejo de que en política la consecuencia y seguir  principios, no significa adoptar una moralidad  porque este de moda, la tan vilipendiada moral que pierde siempre contra el sistema y que no merece ser valorada, porque en la práctica, en la praxis,  solo es testimonial, por tanto, inútil y carente de sentido.

Esa merma obedece precisamente porque MEO perdió toda credibilidad al no ser firme y consecuente con el camino que había creado y se entregó a Frei, candidato concertacionista, pasando a llevar de paso a todos los que votaron por él, el miedo a que ganara la derecha dejo de existir, porque fue sobrepasada por la rabia que tenía parte del otrora mundo concertacionista lo que permitió la elección de la derecha, muchos votaron por cagarse a la concertación antes que volver a darle el voto, una acción bastante visceral y poco reflexiva, pero que fue manifestación de descontento, un aviso de que con el pueblo no se juega y es el pueblo el que da el poder. Algo similar paso en España.

Después vinieron las manifestaciones, que fueron mundiales,  la primavera árabe, las protestas en Grecia, España, EEUU, una salsa de subversión pacifica recorrió el globo y nos hicimos conscientes por un momento de la sensación de revolución mundial que recorría el globo, sazonando la escena un esperado fin del mundo, según los medios, con los mayas y todo eso.

En chile las multitudinarias marchas estudiantiles empezaron a convocar más y más gente, tanto estudiantes como profesionales, técnicos y obreros, abuelitas, la dueña de casa, el tío, los primos, llegando a contabilizar en las encuestas un 70 u 80% de aprobación, frente a la brutal represión del 6 de agosto de 2011, el país protesto caceroleando, algo inédito, espontaneo, ultima ves visto en los tiempos más álgidos  de las protestas contra la dictadura, el monstruo de viña había despertado en otro escenario, uno que la clase política creía que había doblegado y del cual hacen la parodia de artistas.  El chileno puede hacerse el weon, pero no es weon. 

Y Piñera se fue a pike en las encuestas de aprobación, de paso la concertación llego a 17 % de aprobación,  la legitimidad de los partidos políticos quedo en entredicho, su función social, cuestionada, su credibilidad, por el suelo.

Mientras tanto más y más protestas todos los jueves, y de repente aparece Freirina y aparece Aysen, protestas espontaneas por el transantiago, si recuerdo hasta una protesta que hicieron las cajeras de los peajes en las carreteras, ergo, sublevación popular por donde se le mire, no faltaron las comparaciones al clima vivido en los años previos al golpe.

Lo cierto es que estábamos en un zapato chino, la modificación al voto voluntario no hizo más que profundizar el quid del asunto, en la elección municipal con una abstención  bordeando el 66%, tomando fríamente al  44% que si voto, el sistema político cayo en la ilegitimidad, pero nadie se quiso percatar de este hecho, nadie lo sopeso, nadie lo comento, nadie dijo nada, pero igual la cosa se caía de madura, pero todo siguió su curso normal.

Pero algo paso más adelante al empezar la carrera presidencial para el 2014, la concertación feneció, pobrecitos, y se transformó en la Nueva Mayoría, no se puede dar por concluida la transición pero ya ven, no hay más concertación, se metamorfoseo para tratar de sobrevivir, es como un zombi.

Mientras tanto aparecen dos movimientos que marcan una pequeña pero importante diferencia, nacida de la protesta, surge Revolución Democrática (RD) y la Izquierda Autonoma (IA), como una plataforma de organización política con vocación de Poder, el camino que abrieron fue baipasearse a la clase política  y pasar de la movilización política a la organización política y de ahí a la toma del poder, es un gesto, un síntoma de los tiempos, un camino a seguir dentro de un contexto de carencia de opciones , se crea la opción, más allá  del papel que lleguen a jugar en el futuro, de que llegue a expresar estos colectivos en la realidad, la formula queda construida, para los que se quieran unir a RD o a la IA,  o para hacer una senda propia.

Y este camino revelo múltiples y diferentes fórmulas, no es casualidad que los dirigentes del movimiento estudiantil pasaran a la disputa por el poder, cuestión que no se entendió de buenas a primeras en el movimiento estudiantil, el rechazo absoluto al sistema les obligaba a ver cualquier participación en el cómo otorgarle una legitimidad que no era aceptable o sumarse a la ilegitimidad, pero este chirolazo no les llego a todos de la misma forma y hay que diferenciar y explicarse porque, pero ahi estaba la critica,  cuál es su opción cabros me preguntaba, por donde seguimos ¿o vamos a seguir marchando ad eternum?, si quedo claro que la clase política  no está ni ahí con hacer cambios, lo más lógico es, bueno, ocupamos los cargos y hacemos los cambios nosotros mismos, eso es consecuencia, eso es hacerse responsable, esa es la mirada que cada individuo en la sociedad debiera adoptar si cree que se lo están cagando, dar un paso al frente y proponer soluciones, organizarse, hacerse responsable, elegir representantes, voceros si se quiere repetir la experiencia, disputar la institucionalidad, tomarse la democracia, reencontrarla con sus raíces, la historia puso a estos cabros al frente de un movimiento social y esa responsabilidad los ha llevado a todos o casi todos a estar disputando espacios en la quebrada y torcida institucionalidad para cambiarla.

Camila Vallejos y Karol Cariola, siendo militantes siguieron el camino trazado por el PC, difícilmente se les puede pedir que abandonen su partido, están intentando cual caballito de troya, influenciar en los contenidos del programa aun no conocido fehacientemente, que la NM esta levantando como propaganda, las consignas del movimiento social, pero que el PC se haya metido a la Nueva Mayoría (NM), hace muy difícil, entender o interpretar que ese no es un mal camino, con el peso del contexto que implica,  increíblemente el PC se ha colocado considerando solo a la izquierda, sin considerar a la concertación, al ala derecha de la izquierda, Giorgio Jackson forma parte de RD y las causas y azares del manejo que el movimiento ha tenido a resultado en que hoy él es candidato independiente, y RD ha optado colectivamente por dar libertad de opción a sus miembros en las presidenciales,  esa es la realidad aunque la prensa  y los propios partidos ex concetacionistas se afanen en tratar de explicar por qué la NM, se omitió y no llevó candidatos propios en ese distrito, RD va por un camino intermedio, ya que ha coqueteado sin darle la pasá a la NM , por otra parte Gabriel Boric, Francisco Figueroa  y Daniela López de la IA, van independientes o más bien solitarios  de interacción con los partidos,  son autónomos, se basan en la creencia de que la construcción política debe construirse netamente con las  fuerzas propias y quieren hacer valer ese camino, (aquí ya estoy interpretando sin saber mucho por lo que puedo cometer muchos errores) solo el resultado de la elección de  los ex voceros del movimiento estudiantil al cargo de diputados podrá dar luces de la apuesta realizada, amen que el tema tiene muchas más complejidades que aquí no se han tocado, sin embargo el movimiento social y estudiantil esta pendiente de estas candidaturas, si estas pierden la confianza en sus dirigentes emblemáticos, la posibilidad de que el movimiento estudiantil se levante con nuevas fuerzas y como actor relevante en los próximos años se vea en entredicho, ese es el quid de la responsabilidad que tienen en sus hombros los ex dirigentes estudiantiles, un golpe en esa confianza desmovilizaria lo andado quizas por los proximos 10 o 15 años en el futuro.

Y llegamos a la carrera presidencial, a estas alturas el fervor popular ha decaído lentamente en intensidad, pero hay 9 candidaturas presidenciales, de todas ellas yo diría que la única que mueve gente que está dispuesta a jugársela , gente que no necesariamente es militante de un partido y se ha notado aunque la prensa lo oculte, es la de Marcel Claude, ya ya, ya oigo las pifias al análisis hecho hasta aquí, un poco de paciencia, no digo que sea “la” opción, solo doy cuenta del hecho que la organización política se está manifestando también en esa candidatura, como una expresión más de gente que pasa de la protesta a la organización y a la toma del poder, aunque la candidatura en si no se si está generando necesariamente organización, ya que el único fin es levantar la figura de un individuo, que a su ves enarbola una serie de medidas de cambio estructural, no veo que más allá de la elección ese capital político se plasme en algo más permanente y colectivo,  ya se verá…

Pero el hecho cierto es que hay 9 candidatos y 7 de ellos no están alineados o forman parte del duopolio exconcertación /derecha y aquí viene la apuesta y el remate de tanto análisis,  la  elección presidencial es la única en Chile, realmente universal, donde es un ser humano pa no decir hombre, es un voto igualitario, nadie va a ganar en primera vuelta, eso seguro o casi, ya a estas alturas el factor abstención es imponderable, el porcentaje real de aprobación de cada candidatura seguro es mucho menor a las cifras que esconden la falta de participación en el sistema, sin embargo ahora hay opciones, no vamos a decir que estas candidaturas están realmente maduras, si son fruto de la improvisación de los tiempos, pero reflejan que el sistema no está hecho para duopolios,  el apoyar una candidatura  presidencial hoy tiene un solo sentido si se le mira muy fríamente, va a reflejar el peso que tienen las diferentes visiones e interpretaciones de que queremos hacer para cambiar el país, y va a determinar la sobrevivencia de los partidos que fueron actores influtyentes y determinantes en el manejo de la transición, tambien esta votación infuira en el desarrollo de las nuevas fuerzas politicas emergentes, de una u otra forma el sistema político ha cambiado por la vía de los hechos, aunque la institucionalidad siga en pie por la fuerza de la inercia,  Roxana Miranda es el ejemplo de como el pueblo se representa a sí mismo, una pobladora a la presidencia, levantada por el partido Igualdad, de creación propia, (sospecho que soy militante ya que el SERVEL me inhabilito para votar en las primarias y yo firmé por su constitución) su discurso en el debate dejo en claro eso, ella dijo yo no represento al pueblo soy pueblo, es una apuesta valiosa en estos tiempos y siento que nos tocó la fibra emocional con su autenticidad, así todos los candidatos presentan alguna arista interesante en cuanto a puntos de vista y prioridades, en metas y objetivos, Alfredo Sfeir dando el matiz por el desarrollo sustentable y la ecología, Ricardo Israel pone el énfasis en las regiones, MEO mejoró su dicción, Marcel tiene una bateria de propuestas y soy muy afin a ellas, pero me incomoda algunas actitudes del candidato en si, siento que hay oculto un germen auto otorgado de culto a la personalidad, un error historico de la izquierda en el mundo, que me gustaria este desterrado de la práctica colectiva, Parisi sigue muy de cerca los caminos de Lavin,  con más cerebro y carisma, le quita votos a la derecha partidista, pero es una opción de derecha liberal, no se, pero marcando su discurso con lo apolítico lo que es una contradicción 2.0, todos están haciendo política pero están desmarcados de los partidos duopolicos que es diferente.

Para poner el remate la derecha sangra por la herida que abrieron con el golpe, y se pegan cuchilladas cada vez que pueden, mientras que Michelle Bachelet entró en contradicción con la forma copular de hacer política y está intentando llegar con un programa antes de que se terminen las votaciones, ahí se ve el efecto del movimiento social de las protestas,  de tanto correr de los pacos, en un cambio de conciencia social, en el levantar temas ausentes que ahora son demanadas sociales, y el chiste es que en esta seudo democracia que aun permite el voto universal donde se juega el futuro de chile, no por que gane algún candidato que como digo dudo que alguno lo haga a la primera, que es la que vale, sino porque  tu voto, el peso de tu sentir, de lo que realmente apoyas, el porqué te la jugarías, mas alla de lo posible que sea o mas alla de las dudas que generen los candidatos por a, b, c motivos, permeará la política en general en el corto y mediano plazo, cuestión que esta en constante cambio y evolución, pero que tu voto influye, lo hace, abstención, voto blanco, nulo o valido, no existe en esta vuelta eso de perder el voto, para los que voten, es hora de jugársela por lo que creamos correcto, no en lo que conviene, no basado en el miedo, sino en expresar opinión política de masas, todos dibujaremos diferentes matices a un fin común, cambiar la forma en que vivimos todos y soñando un país diferente, mi sueño es lograr la unidad de una izquierda fragmentada, dispersa, atomizada, dividida y lograr una democracia  real, participativa, representativa, vinculante, con la voluntad del pueblo y la ciudadanía, esa es la gran revolución de estos tiempos, lograr tener después de veintitantos años de transición a la democracia una democracia real y creo que es una lucha común de la humanidad, aunque estemos todos medios perdidos a la hora de ver como chucha se logra esto. 

Termino recordándoles que pueden marcar su voto con una AC, sin miedo ya que el SERVEL contabilizara los votos como válidamente emitidos, a ver si de una buena vez por todas el mensaje de que queremos una nueva constitución por asamblea constituyente, para botar a la basura la constitución pinochetista se hace realidad.

May the force be with you. 

Nota: No nombre a  Tomás J- Holt por que lo único que me quedo de lo que le escuche en el debate en CNN es que no tiene filtro. xD Y del PRO no hablo porque no se nada.